当前位置: 首页 > 新闻中心 > 综合 > 详情

温树生教授:应用Cone和Hetzer两种不同的手术方法矫治三尖瓣下移畸形的临床疗效

作者:胸心分会办公室来源:胸心分会办公室
点击:1763次时间:2017-11-11 20:42:50
在中华医学会第十七次全国胸心血管外科学术会议(CSTCVS2017)上,广东省心血管病研究所、广东省人民医院温树生等人公布了应用Cone和Hetzer两种不同的手术方法矫治三尖瓣下移畸形的临床疗效的研究结果。

     为了评估联合应用Cone 和Hetzer两种不同的手术方式矫治三尖瓣下移畸形的临床疗效,我们选择自2009年9月至2017年6月、共72例三尖瓣下移畸形患者分别接受外科手术治疗,其中男性45 例,女性27例,中位年龄为21.5岁(1.2~62岁),中位体重38.4 kg (7.6~65 kg)。

      根据Carpentier分型,A型 36例、B型21例、C型15 例;术前心功能Ⅰ级27例,Ⅱ级32 例,Ⅲ级13例;根据应用的手术方式,全部病例分为Cone手术组(C 组,40例),和Hetzer手术组(H 组,32例)。术前两组重度或者以上返流分别为39例和30例,中重度返流为1例和2例;C组术前SaO2 为(92.6±6.8)%(75%~98%), H 组SaO2 为(91. 2 ± 5. 2)%(74%~99%)。

      全部病例应用浅低温或者中低温体外循环下完成,上腔静脉常规用直角插管。

     结果发现, 手术死亡2 例, 总体病死率2. 8 % , 两组病死率差异无统计学意义; C 组和H 组各1例死亡,C组病死率为2.5 % ( 1 / 40) , H 组病死率为3. 1 % (1/32),统计学上无显著性差异(P=0.438)。

      C组一例因为严重右心功能不全,住院期间行第二和第三次手术;H组术后当天突发心跳骤停,应用ECMO辅助, 5天后成功撤离,但因为昏迷,家人放弃治疗;体外循环时间和主动脉阻断时间,C组高于H组,统计学上有差异性(P=0. 042), 呼吸机辅助时间,住院时间无显著性差异(P=0. 584),如两组术前和术后即时、出院时和术后3 ~ 6 个月的三尖瓣返流面积均有显著性差异;而同时间段内两组间三尖瓣返流面积无显著性差异(P=0. 890) 。

      C组中同期行双向G l e n n手术6例(15%),H组中5例(15.6 %)。同期应用三尖瓣成形环C 组有3 例, H 组1例。两组中, 保留卵圆孔开放或者部分缝闭房间隔缺损( 保留4 ~ 6 mm),C组38例(95%),H组2 8 例(87. 5%)。

      平均随访时间( 1 个月~ 8年),C组再手术3例(7.5%,3/40),第一例术后第一天出现复发性三尖瓣重度反流而再次手术修补,并同期加做双向Glenn手术;第二例术后18个月后因为重度三尖瓣返流而行再次三尖瓣成形术。两例再手术后三尖瓣反流明显好转,为轻微或者轻度反流;第三例患者第一次手术行Cone + 双向Glenn 手术, 术后出现严重的右心功能不全, 术后第二天行房间隔扩大术,术后第7 天再次行三尖瓣缝闭术, 术后死亡; H 组中再手术1 例,Hetzer术后因为三尖瓣重度反流行三尖瓣置换术( 生物瓣) , (3.1%,1/32),C组再手术率高于H组,但统计学上无显著性差异(P =0.105)。

      因此,我们可以得出,联合应用Cone和Hetzer手术方式均能取得良好的手术效果,远期预后良好。相对于Cone手术,Hetzer 手术操作简单,可重复性强;而Cone 手术操作复杂, 需要比较丰富的临床经验,但从手术理念上,恢复三尖瓣三个瓣叶对合, 血流动力学上更接近解剖矫治。