贾兵¹，李守军² 代表国家心血管病专家委员会先天性心脏病专业委员会

1. 复旦大学附属儿科医院 心血管中心（上海  201102）；2. 中国医学科学院阜外医院 小儿外科中心（北京  100037）

通信作者：贾兵，Email：jiabing2012@hotmail.com；李守军，Email：drlishoujun@yahoo.com

关键词：主动脉瓣狭窄；先天性心脏病；外科治疗；专家共识

引用本文：贾兵，李守军代表国家心血管病专家委员会先天性心脏病专业委员会. 先天性心脏病外科治疗中国专家共识（二）：小儿先天性主动脉瓣狭窄. 中国胸心血管外科临床杂志, 2020, 27(3): 246-250. doi: 10.7507/1007-4848.201912073

本共识采用国际通用的 Delphi 程序，检索 Medline、The Cochrane Library、万方数据库及美国国立综合癌症网络（National Comprehensive Cancer Network，NCCN）指南等，回顾性分析 1978 年 1 月至 2019 年 2 月关于小儿 AS 外科治疗的文献，通过专家讨论结果筛选存在争议的调查项目，根据文献提供的资料和专家讨论意见，最终形成以下共识。

共识采用的推荐级别为：Ⅰ类：已证实和/或一致公认有效，专家组有统一认识；Ⅱa 类：有关证据/观点倾向于有用或有效，应用这些操作或治疗是合理的，专家组有小争议；Ⅱb 类：有关证据/观点尚不能被充分证明有用或有效，但可以考虑使用，专家组有一定争议；Ⅲ类：已证实和/或公认无用或无效，不推荐使用。

目前，AS 程度分级方法包括两种。（1）美国心脏瓣膜病指南推荐，根据心脏超声检查结果，一般分为轻度、中度、重度和极重度，分级如下[7]：轻度 AS：峰值流速（Vmax）2.0～2.9 m/s，平均跨瓣压差<20 mm Hg；中度 AS：Vmax 3.0～3.9 m/s，平均跨瓣压差 20～39 mm Hg；重度 AS：Vmax≥4.0 m/s，平均跨瓣压差≥40 mm Hg；极重度 AS：Vmax≥5.0 m/s，平均跨瓣压差≥60 mm Hg。

（2）国内根据主动脉瓣跨瓣峰值压力阶差，将 AS 程度分为轻度、中度、重度狭窄。一般认为峰值压力阶差<50 mm Hg 为轻度狭窄，峰值压力阶差 50～75 mm Hg 为中度狭窄，峰值压力阶差>75 mm Hg 为重度狭窄。另可以瓣口面积指数为指标，瓣口面积>0.85 cm2/m2为轻度；0.6～0.85 cm2/m2为中度；<0.6 cm2/m2为重度狭窄[8]。

推荐（Ⅱa）：AS 程度主要依据主动脉瓣跨瓣峰值压力阶差评估，主动脉瓣口流速作为参考，分为轻度狭窄（跨瓣峰值压力阶差<50 mm Hg）、中度狭窄（50～75 mm Hg）和重度狭窄压力阶差<50 mm Hg）、中度狭窄（50～75 mm Hg）和重度狭窄（>75 mm Hg）。

对于小儿 AS 的干预指征目前虽然还存在一定争议，但大多数学者认为跨瓣峰值压力阶差是判断干预时机的重要指标，当峰值压力阶差>50 mm Hg 时应当进行手术。但也有学者认为峰值压力阶差<50 mm Hg ，但伴有明显临床症状者，也应尽早临床干预[9]。

在重症新生儿或者小婴儿患者中，已经存在严重心力衰竭或动脉导管依赖性体循环，此时跨瓣峰值压力阶差往往被低估，应当结合临床症状来决定手术时机[10-11]。

术前应评估左心发育情况，评估患儿目前是否适合行双心室矫治手术，当左心室发育不良，不能承担体循环功能时需行 Norwood 类手术，而不可直接行双心室修补[3, 12]，此类患儿不在本共识中讨论。

推荐（Ⅰ）：（1）心力衰竭、动脉导管未闭依赖性体循环需要急诊或限期手术，尤其是射血分数值低于 50%、左室严重扩张者；（2）跨瓣峰值压力阶差>50 mm Hg 应行手术，或者未达到 50 mm Hg，但伴有临床症状也考虑手术。/>压力阶差>50 mm Hg 应行手术，或者未达到 50 mm Hg，但伴有临床症状也考虑手术。

手术方式主要包括主动脉瓣球囊扩张成形术、主动脉瓣外科交界切开成形术、其它主动脉瓣成形术和瓣膜置换术。

4.1　主动脉瓣外科交界切开成形术（Ⅱa）

此术式是最常用的成形方式，目前我国以外科手术切开成形为主，适用于大多数 AS 患儿初次干预。其效果往往取决于瓣叶病变的程度，对于主动脉瓣发育较好，尤其是三叶式主动脉瓣具有较好的治疗效果。主动脉瓣交界切开成形时，通常是有限地切开，而不完全切开至血管壁，以免产生严重的主动脉瓣反流[13-14]。

4.2   主动脉瓣球囊扩张成形术（Ⅱb）

该术式经心导管球囊扩张主动脉瓣，降低跨瓣峰值压力阶差，促进患儿生长发育，但通常无法彻底解除狭窄[15]。其优点是无需体外循环，术后早期效果满意，相对于外科手术而言，球囊扩张更适用于新生儿、小婴儿、心功能降低的危重症患儿（低射血分数）。此手术可能造成瓣叶撕裂、反流等，再手术率高；同时狭窄解除不完全，有多次扩张可能；并且有损伤二尖瓣的风险[16-17]。

4.3   其它主动脉瓣成形术

4.3.1   瓣叶延长扩大（Ⅱb）

无论直视手术或球囊扩张，当其不能有效解除狭窄，或导致明显关闭不全时，应当考虑成形手术；或主动脉瓣叶病变严重无法行单纯交接切开，二叶式主动脉瓣行三瓣化治疗等情形，常需要行瓣叶延长、折叠、悬吊、瓣叶交界重建等。瓣叶延长扩大也被称为主动脉瓣尖扩大成形术或主动脉瓣缘延长术[18]，适用于瓣叶活动度尚可，但存在瓣叶增厚挛缩的患者，在延长瓣叶的同时往往需要进行交界的悬吊成行。

对 AS 患儿采用主动脉瓣缘延长术，使得心包片在瓣缘高度比原来增加 10%～15%，而宽度比原来增加 25%，三瓣的瓣缘能更高地在中点相遇，甚至与瓣交界在同样高度，以增加瓣叶的接触面积，减少瓣膜反流。瓣交界的悬吊固定结合要适当，避免过多的组织影响瓣膜开合[18]。

瓣叶延长扩大术虽然相对简单，但是仍有较高的再手术率[19]。

4.3.2   瓣叶置换及重建术（Ⅱb）

瓣叶置换手术最早由 Duran 等[20]提出，适用于瓣叶病变严重或者多瓣叶病变的复杂主动脉瓣病变患者。一般采用自体心包完全替代病变的主动脉瓣从而完成新主动脉瓣叶的再造重建，适用于难以修复的复杂主动脉瓣病变。包括单瓣叶或多瓣叶置换，本方法仅适用于瓣环及窦部发育尚好、不需同期行瓣环及窦部加宽的 AS 患儿。

4.4   Ross 手术（Ⅱa）

Ross 手术是将自体肺动脉瓣移植于主动脉瓣位置，缺失的肺动脉瓣则应用带瓣外管道来替代。术中建议采用针线比 1∶1 的 hemoseal 缝线，以减少出血。该手术优势是新主动脉瓣可生长，不需要终生抗凝，在处理主动脉瓣疾病和复杂左心室流出道梗阻中有很大的优势，即可以同时进行 Konno 手术，扩大主动脉瓣环和狭窄的主动脉瓣。因此 Ross 手术在儿童等低龄 AS 患儿中有不可替代的作用，适用于瓣膜条件差、成形效果不佳、成形失败以及成形后需要再次干预的患儿。该术式在新生儿中的手术死亡率较高，应慎重选择。青少年 AS 患者行 Ross 手术可能因升主动脉扩张导致的主动脉瓣反流需要再次手术行瓣膜置换，但近年来已开始采用加固 Ross 手术技术降低再手术率。右心室外管道包括同种移植物，异种生物带瓣管道以及 Gore-Tex 带瓣管道。

4.5   人工瓣膜置换（Ⅱb）

对于较大年龄的青少年，或者自体肺动脉存在病变不适合 Ross 手术或者 Ross 手术失败的患儿，则需要考虑人工瓣膜置换。机械瓣不可生长，存在终生抗凝引起的出血、抗凝不全引起血栓等问题；而生物瓣膜也面临着早期钙化、早期退化和结构失效的风险[21]。因此在儿童病例中，建议机械瓣置换为主，效果更为持久。对于主动脉瓣环发育小和/或 AS 患儿，需要同时扩大主动脉瓣环，同期行 Konno 手术。

4.6   主动脉瓣环狭窄和或窦部发育不良的手术纠治（Ⅱa）

部分患儿同时伴有主动脉瓣环的狭窄和（或）窦部发育不良，在进行瓣膜成形、Ross 术或者瓣膜置换的同时行主动脉瓣环的扩大以及窦部扩大成形。一般认为当存在以下情况时需进行主动脉瓣环的扩大：在人工瓣膜置换时，无法放入最小号的人工瓣膜；生长期儿童为避免成年后再次行心瓣膜置换；伴有左心室流出道梗阻行 Ross 手术，同时扩大主动脉瓣环；预计存在主动脉瓣环大小与体重不匹配，即瓣口有效面积/体表面积<0.85 cm2/m2，需扩大主动脉瓣环。

传统的手术方法有 3 种：Nicks 术、Manougnian 术和 Konno 术[22]。Konno 术可有效扩大狭窄的主动脉瓣环和左心室流出道[23-24]，完全性房室传导阻滞发生率较低，能提高手术的成功率，改善远期疗效，在儿童中应用较多。

4.7   心脏移植（Ⅱb）

对于合并有严重心肌病变或者多发左心室流出道梗阻和主动脉弓病变手术效果不佳的患儿，需考虑心脏移植。

4.8   胎儿期干预（Ⅲ）

近年来胎儿心脏彩超的普及能更早地发现主动脉瓣狭窄，将干预的时间提早至胎儿期。通常在孕期 21～34 周，应用 15～20 cm 长的细针在超声引导下穿刺入胎盘，进入胎儿主动脉瓣，采用 2～4 mm 冠状动脉球囊来扩张。其治疗价值是可以促进左心室发育，增加出生后双心室手术的机会及改善远期预后，但是相关并发症的发生率较高[25]。

儿童 AS 是一个终生问题，所有术式均可认为是姑息手术。适度的缓解狭窄、促进患儿生长发育是手术最主要的目的。近年来外科主动脉瓣膜修复技术的发展和成熟应用，可有效延缓人工瓣膜置换时间，但部分患儿最终需要人工瓣膜置换，中远期并发症、生存率和再干预率值得关注。

主笔专家：贾兵（复旦大学附属儿科医院心胸外科）、张惠锋（复旦大学附属儿科医院心胸外科）、王坤（复旦大学附属儿科医院心胸外科）

审稿专家：杨一峰（中南大学湘雅二医院）、岑坚正（广东省人民医院）

临床问题提出专家及讨论专家（按姓氏拼音排序）：安琪（四川大学华西医院）、曹华（福建省妇幼保健院）、岑坚正（广东省人民医院）、陈寄梅（广东省人民医院）、陈良万（福建医科大学附属协和医院）、陈瑞（青岛市妇女儿童医院）、陈欣欣（广州市妇女儿童医疗中心）、崔虎军（广东省人民医院）、丁以群（深圳市儿童医院）、董念国（华中科技大学同济医学院附属协和医院）、赁可（四川大学华西医院）、杜心灵（华中科技大学同济医学院附属协和医院）、范太兵（华中阜外医院）、顾海涛（江苏省人民医院）、花中东（中国医学科学院阜外医院）、黄鹏（湖南省儿童医院）、贾兵（复旦大学附属儿科医院）、李建华（浙江大学医学院附属儿童医院）、李守军（中国医学科学院阜外医院）、李晓峰（首都医科大学附属北京儿童医院）、李炘（苏州大学附属儿童医院）、罗毅（首都儿科研究所附属儿童医院）、明腾（江西省儿童医院）、莫绪明（南京医科大学附属儿童医院）、彭帮田（华中阜外医院）、孙国成（空军军医大学西京医院）、王辉山（中国人民解放军北部战区总医院）、吴忠仕（中南大学湘雅二医院）、闫军（中国医学科学院阜外医院）、杨克明（中国医学科学院阜外医院）、杨一峰（中南大学湘雅二医院）、张本青（中国医学科学院阜外医院）、张海波（上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心）、张浩（上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心）、张辉（首都儿科研究所附属儿童医院）、张近宝（中国人民解放军西部战区总医院）、张泽伟（浙江大学医学院附属儿童医院）、郑景浩（上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心）、祝忠群（上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心）、周诚（华中科技大学同济医学院附属协和医院）

参考文献略。